在马来西亚举行的东盟防长会议上，中美印三国之间的战略关系逐渐显露出来。会议期间的互动显示了三国在印太地区的不同立场和利益考量，成为外界关注的焦点。
美国的这种“区别对待”策略，明显是在拉拢印度的同时，对中国形成战略压力。表面上，美国仍保留所谓的“沟通渠道”，愿意进行军事对话，但在核心问题上，其立场依然十分强硬。尤其是在南海和上，美方毫不掩饰地表达了“严重关切”，并强调要维护自己在印太地区的“利益”。这些表述表面上看似稳定局势，实则是为其军事存在正名。
尽管近几个月中美之间恢复了一定层面的军事沟通，但这种联系本质上是“危机管控”，而非“战略互信”。美方并未显示出真正缓解紧张关系的意图，而是希望在表面沟通之下，继续推行对中国的压制政策。中方在会谈中也精确指出，如果美方不希望局势升级，就应停止在一个中国原则上的掏空和模糊行为，而不是言行不一。美国通过实际行动制造压力，试图在核心问题上迫使中国让步，这一策略可以说是一种精心设计的“防控”模式。 与对中国的高压态度不同，美国对印度几乎是全方位示好。在此次东盟会议期间，美印双方不仅举行会晤，还签署了一份为期十年的军事合作协议。协议涵盖技术协作、联合演练、后勤保障等多个角度，显示双方合作已进入深度阶段。这一合作显然经过长期筹划，美国希望能够通过印度在亚洲形成对中国的战略牵制。
虽然印度长时间坚持“战略自主”，避免过度依赖任何一方，但在获取先进的技术和提升自身力量的机会面前，也不会轻易放弃。有必要注意一下的是，美印在经济和贸易方面存在摩擦，但并未影响军事合作热情。这种“政治归政治，合作归合作”的态度显示，在制衡中国的问题上，美印已形成高度共识。即便在其他议题上各持己见，军事合作仍保持高频互动。
从美国的角度看，拉拢印度不仅是地理政治学安排，也是一种压制中国影响力的手段。而对印度而言，这既是获取利益的机会，也是借力发展的方式。双方虽各有盘算，但在当前阶段目标一致。美国之所以对中国强硬、对印度热情，是其对两国角色定位的体现：在美国全球战略框架中，中国被视为长期的竞争对手，而印度则是可合作、可利用的地区力量。
而对印度，美国策略完全不同。印度尚未具备直接挑战美国的全球能力，因此能放心深化合作，无需担心“反客为主”。中国被视为可能改变国际秩序的力量，必须遏制；印度则被看作能维持现状、甚至帮助美国巩固秩序的角色，因此受到扶持。这也解释了即使美印在别的方面存在分歧，也不会阻碍军事合作的推进。中印战略价值不同，自然产生“区别对待”的逻辑。
美国通过对中印采取不同策略，试图在印太地区制造“平衡”，但这样的做法并非没有代价，对中国的持续施压可能会引起局势进一步紧张。同时，美国对印度的拉拢并不代表印度会完全倒向西方。印度历来强调独立自主的外交政策，不会轻易放弃与其他大国合作的空间。这种多边操作意味着美国想完全主导印印关系并不现实。
美国在东盟会议上对中印的不同态度，其实就是其全球战略的缩影。它试图通过打压一个、拉拢另一个来维持在亚洲的主导地位。但现实远比剧本复杂，中国不会因压力而退让。印太地区的未来发展，不是靠一纸协议或几次会谈就能决定的，重点是各国如何平衡自身利益与区域稳定。美国“区别对待”的策略能否长期构建可持续的地区秩序，还取决于其是否真正尊重各国自主选择，否则可能最终只会自我消耗。
