市质量技能监督局对市兴达电器安装公司在某工程运用的电缆进行抽样送检，检测成果为不合格，所以决议给予该公司罚款37.37万元的行政处分。兴达公司以为质监局处分无现实依据，一起有悖法令程序，因而提起行政诉讼。6月21日上午，市宜秀区人民法院揭露开庭审理此案。
上一年10月18日，本案被告市质监局对本案原告兴达公司坐落枞阳县的施工现场进行全方位查看，并对其库存待用的电缆随机抽样，随后送往湖北省黄冈市产品质量监督查验所检测。因“20℃时导体电阻”不合格，被判定为不合格。
兴达公司不服，提出复检。通过国家电线电缆产品质量监督查验中心（武汉）复检，否定了初检成果，可是又因该电缆样本新增的“载荷下延伸率”检测成果为“开裂”，再次被判定为不合格。
面临产品质量不合格的检测成果，该电缆的制作商深圳市永盛发电缆实业开展公司（该案的第三人）也提出异议，要求从头抽样复检。复检成果，该电缆“载荷下延伸率”、“冷却后永久伸长率”为不合格项目，仍被判定为不合格。
“咱们曾要求送样到北京的查验测验的组织，质监局没有采用。”原告的工作人员说。笔者注意到，此次复检单位仍然是武汉的这家查验测验的组织，而且，两次的查验员同为一人。
听证会上，兴达公司表明，作为施行工程单位，依照甲方要求，委托了深圳市赛斯电气技能公司与深圳市永盛发电缆实业开展公司签订了购销合同，购买了这批电缆进行施行工程，因而原告不是出售商；何况，出产厂商也向市质监局作出书面许诺，乐意对电缆质量及其法令责任承当悉数成果，该局固执处分兴达公司没有法令依据。再者，原告对抽检成果提出复检后，被告私行添加查验测验的项目，违反了法令相关规则。
听证会后，市质监局案子审理委员会审议以为，原告出售不合格电缆的行为，违反了《产品质量法》规则，决议对原告施行行政处分：责令中止出售不合格产品；罚款37.37万元。
原告兴达公司在接到被告行政处分决议后，于本年3月28日向市中级人民法院提起行政诉讼，要求判定被告行政违法，吊销被告对原告的行政处分决议。中级法院于本年4月18日作出裁决，将该案指定由宜秀区法院审理。
庭审中，被告以为，依据《产品质量法》第8条，被告“能够查办全部范畴的产品质量上的问题”。
原告则以为，国务院（2001）56号57号文件明确规则，在查办质量监督案子中，质量技能监督部分担任行使出产范畴的产品质量监督，工商行政管理部分担任行使流转范畴的产品质量监督。
原告称，自己在施工中所运用的电缆线，一不是自己出产制作，二不是经销出售，对电缆的组合未改装、掉包，是在流转范畴过程中，出资购买电缆（产品）并直接用于施工。因而该流转环节中的质量监督主体，依据行政职权法定准则，本案被告的行为超出办案权限。